MENU
ZNACZNIKI
Panorama Dusznik Zdroju.

Dodał: foto-baron° - Data: 2012-10-05 20:37:13 - Odsłon: 7161
Lata 1920-1930


Aukcje internetowe

Poprzednie: Panoramy i widoki Dusznik-Zdroju Strona Główna Następne: Budynek nr 6


Kosa25 | 2018-09-05 14:02:13
Przyjęty układ (przypisania oraz znaczniki) jest dla mnie zupełnie niezrozumiały i całkowicie nieprzejrzysty. Nie można było ograniczyć się jedynie do samych znaczników?
moose | 2018-09-05 14:14:17
Jest to często dylemat - czy przypisania, czy znaczniki. Z praktycznego punktu widzenia dopisanie do obiektów przy panoramach ma sens tylko wtedy kiedy zdjęcia obiektu są unikatem, lub z dokumentują jakieś istotne wydarzenie. Jeśli obiekt w kadrze zajmuje mniej niż 30% to powinien być tylko znacznik. Taka ilość przypisań to rzeczywiście nieporozumienie, natomiast barona tłumaczy to że miało to miejsce 6 lat temu.
Kosa25 | 2018-09-05 14:24:18 | edytowany: 2018-09-05 14:24:53
Albo ktoś robił porządki w Dusznikach i baron007 nie ma z tym układem nic wspólnego. Nie jestem fanem jakiś sztywnych, z góry określonych zasad. Innymi prawami powinny rządzić się widoki unikalne, innymi masówka- to dla mnie oczywistość. Ilość przypisań dla mnie również jest absurdalna- jak rozumiem mam zgadywać gdzie poszczególne budynki z przypisań się znajdują. Generalnie na podstawie powyższej karty cały ten trend na portalu (znaczniki plus milion przypisań) uważam za głupi, szkodliwy i co najgorsze- nieczytelny dla odbiorców.
maras | 2018-09-05 14:55:36
Ja bym jednak prosił Cię Kosa o wstrzemięźliwość w wyrażaniu dosadnie swoich odczuć i opinii. Ktoś poświęcił czas i poprzypisywał tą pocztówkę do obiektów i dodał znaczniki, tak to widział. Zapewne przyświecało mu to aby jak najlepiej wykorzystać dobry i wyraźny skan. Niektóre obiekty powstały tylko dlatego, że jest na tej pocztówce jakiś dom, którego nie ma na portalu. Dodanie znacznika dodatkowo ułatwia zlokalizowanie w przestrzeni... Ale, żeby dodać znacznik musi być obiekt, a nie tworzymy obiektów pustych... Znaczniki można ukryć po naciśnięciu przycisku -ukryj/pokaż... Innymi słowy, ktoś zadał sobie trud, pozakładał obiekty, pododawał znaczniki, a Ty nazywasz to głupim i szkodliwym działaniem... Myślę, że się nie zastanowiłeś, bo pisząc takie słowa po prostu obrażasz... @ moose - to nie kolega baron dodawał znaczniki i przypisania, dobrze powinieneś o tym wiedzieć.
moose | 2018-09-05 16:10:11
Tak, teraz widzę i tak jak pisałem wcześniej - dublowanie znaczników i przypisań ma sens tylko w wyjątkowych sytuacjach do których zaliczam brak materiału zdjęciowego, lub wyjątkowe okoliczności powstania zdjęcia (pierwsze zdjęcie, katastrofa, ostatnie zdjęcie przed wyburzeniem etc.). To nie znaczniki są kłopotem - można je rzeczywiście wyłączyć kliknięciem tylko ilość przypisań. Tu nie ma żadnych szkodliwych działań kolego Kosa, bo nie stoi to ze sobą w sprzeczności, a jedynie możemy mówić o pewnej nieczytelności jeśli tych przypisań jest >5, tym bardziej jeśli przypisania tworzy mniej obeznany ze stroną użytkownik i nie ustawia hierarchii przypisań. Podsumowując - im więcej powiązań i odniesień na stronie tym jej percepcja i wartość poznawcza jest lepsza. Należy mieć umiar w przypisaniach i mieć na uwadze regułę że jak obiekt zajmuje mniej niż 1/3 kadru to stawiam znacznik, a nie przypisanie.
Kosa25 | 2018-09-05 15:34:01 | edytowany: 2018-09-05 15:34:59
Przede wszystkim- myślę, że nikogo nie obrażam. A trend ten jak najbardziej uważam za głupi i szkodliwy i byłbym zachwycony gdyby zupełnie zniknął on z portalu. Zresztą w podaje się: ,,Unikamy dodawania znaczników na fotografię lub pocztówkę jeśli przypisaliśmy ją bezpośrednio do obiektu. Tworzy to niepotrzebne, podwójne przypisanie''. Zasadę tą uważam jak za najbardziej słuszną (choć oczywiście nie obligatoryjną) natomiast siatka powyższa pomieszanych znaczników i przypisań zasadzie tej jasno przeczy. Doceniam fakt porządków, doceniam fakt poświęcania własnego, prywatnego czasu (bezinteresownie) - natomiast nie rozumiem działań, które wprowadzają bałagan na portalu i znacznie ograniczają jego przejrzystość. Jeśli każda pierwsza lepsza panorama na portalu będzie tak wyglądać- dla mnie będzie to katastrofa. Aczkolwiek jest to kwestia gustu a ja jedynie wyrażam własne poglądy.
jawc | 2018-09-05 15:49:20
Kosa, biorąc pod uwagę widoczne obiekty, to nie jest 'pierwsza lepsza panorama'. Jak łatwo sprawdzić w przypisanych obiektach, ich przedstawienie na tym zdjęciu jest w większości przypadków jedynym (kamienica nr 10, dom nr 2), jedynym archiwalnym (kamienica nr 12, dom nr 1) lub jedynym przedwojennym (dom nr 4). Zatem - co już wskazywał Marek - w tym przypadku idea przypisań + znaczników zdecydowanie się broni (jako wyjątek od ogólnego zalecenia z ABC, które przytoczyłeś)..
Kosa25 | 2018-09-05 16:42:17
Niewątpliwie jest to spory temat do dyskusji. Ja nie ukrywam, że jestem wrogiem rozległych przypisań- ,,niekończąca'' się lista obiektów pod fotografią jest moim zdaniem okropna w oglądaniu. I problemem nie jest powyższa karta, czy nawet x takich kart na portalu ale sama nielogiczność i niekonsekwencja. Jak mam wytłumaczyć komuś z zewnątrz, że tu mam dziesięć przypisań (żaden z widoków nie jest unikalny i zajmuje około 10 % powierzchni karty pocztowej) a w przypadku jest siedem znaczników i jedno przypisanie. Oczywiście, można powiedzieć iż obydwa warianty są prawidłowe- dla mnie natomiast prawidłowy jest wyłącznie przykład drugi. I mam nadzieję, że kiedyś zostanie to wszystko ujednolicone, w ramach biblijnej zasady- ,,Nikt nie może dwom panom służyć''. Albo trzeba będzie wprowadzić obligatoryjną zasadę (jak karta nr 1 z Sokołowska) czyli milion przypisań, albo zasadę samych znaczników (jak karta nr 2 z Sokołowska).
moose | 2018-09-06 07:09:24
No już sobie podyskutowaliśmy. Takie pryncypialne podejście nie jest możliwe (albo tak, albo tak) bo strona to nie tylko obiekty dla budynków, lecz także obiekty fizjograficzne i tematyczne i te przypisania będą >1. Natomiast niech rządzi zdrowy rozsądek i te kryteria rozpisałem powyżej. A że nasz użytkownik potrafi czynić cuda można zobaczyć tutaj: .
foto-baron | 2018-11-23 19:54:33
Nie przypominam sobie bym dodał te znaczniki. Nie mam w zwyczaju dodawać znaczników do obiektów przypisanych. Ale może się mylę - to było tak dawno ;)